Kam iš tikrųjų žmonės naudoja dirbtinį intelektą?

Tuo tarpu, DI naudojasi mūsų žinutėmis, o vyrosfera — susikaupusia frustracija

Kadras iš filmo “Never A Dull Moment” (1968, rež. Jerry Paris)

TEMA

Ką mes veikiame su dirbtinio intelekto įrankiais?

“Klaidingo sutarimo efektas” pasireiškia, kai egocentriškasis “aš” peržiūri “KPop Demon Hunters” ir preziumuoja, kad juos visi yra matę. “Kiti garantuotai elgiasi taip kaip aš”, projektuojame sau tvirtai. Net verslo reikalų susitikimuose dažna išgirsti: “aš tai neperku”, “man tai neįdomu”, “aš taip nedarau”.

Man šį efektą įvardinti padėjo ChatGPT, nes neprisiminiau jo mokslinio pavadinimo. Aš ChatGPT naudoju: vertimams (8/10), kalbiniams elementams (pvz., sinonimams) surasti (8/10), sąvokų aiškinimui (10/10), literatūros, poezijos, meno, popkultūros, socialinių, istorinių ir kitų dalykų kontekstualizavimui, elementariam paaiškinimui (9/10), paieškai (7/10), atsakymams į nesibaigiančius paviršinius nežiniuko klausimus (8/10), daiktų instrukcijų interpretavimui (kokiu būdu X prietaisas atliks Y, kaip atlikti Z, naudotis X) (9/10), situacijų/rinkų/kontekstų paviršinėms apžvalgoms (7/10). Rečiau: įvairių daiktų savybių palyginimams (7/10), .pdf sugeneravimams iš duomenų (jei užtenka kantrybės atsakyti į keturoliką klausimų), ar itin retai vaizdams (na ir slunkius).

Jūs naudojate taip pat, žinoma? Pasirodo, ne: ypač tai akivaizdu perskaičius Marco Zao-Sanderso tyrimą, kuriame jis išsiaiškina, kam mes iš tikrųjų masiškai naudojome generatyvinio dirbtinio intelekto įrankius (toli gražu ne vien ChatGPT). Visų pirma, šiemet naudojame kitaip nei pernai. Visų antra, kai kurių pirmaujančių atvejų nebūčiau atspėjęs. Šokeris, bet ChatGPT irgi neatspėjo. Jo pirma vieta: greitas informacijos gavimas, ha, dundukas.

#1 TERAPIJA

Gal ir nelabai reiktų stebėtis, kai pamatai vienišumo epidemijos skaičius, o kur dar daugybei neprieinami/neįperkami psichologai. DI terapija milijonams suteikia emocinį palaikymą. Kad ir virtualią, bet atjautą, kad ir sintetišką, bet empatiją. Žmonės išsikalba, nuleidžia garą, pagaliau, gauna komplimentą, ar padrąsinimą. Žinoma, tamsių zonų labai daug. Bet kai tamsu viduje, vieniša ir skauda, pokalbių partneris-mašina daugeliui tampa pirmu pasirinkimu.

#2 GYVENIMO REIKALŲ TVARKYMAS

Gyvenimo organizavimą tyrimas apibrėžia kaip užduočių, prioritetų ir tikslų struktūravimą. DI gali siūlyti asmeniškai pritaikytus tvarkaraščius, užduočių valdymą ir tikslų nustatymą, kad žmonės geriau išnaudotų savo laiką, kurio, kaip mus mokė išmintingi dainius ir reperis, neatsuksi atgal.

#3 TIKSLO PAIEŠKA

Šito gyvenime neatspėčiau. Tačiau, vėlgi čia DI veikia kaip partneris, ko-mąstytojas, gausių žinių turėtojas, sukuriantis atvirumą savirefleksijai, siūlydamas įžvalgų pagal tavo vertybes ir padėdamas tau tyrinėti kelius, atitinkančius tavo aistras ir siekius, rasti prasmingus gyvenimo tikslus ir nustatyti kryptį. Kodėl man patikėti DI, o ne konkretaus žmogaus evangelija, nežinau. Bet vėlgi, kartojuosi, aš tai ne jie, jie tai ne tu. Žmonėms pagalbos su kryptimi smarkiai reikia ir jie pasiims ją iš to, kas bus po ranka.

#4 PRATURTINTAS MOKYMASIS

Nori geriau išmokti kalbą, ar suprasti nesuprantamą teoremą? DI gali taikyti įvairius metodus ir technikas žinių bei įgūdžių įsisavinimui užraumeninguoti. DI gali padėti kurdamas individualizuotas mokymosi patirtis, generuodamas interaktyvų turinį, teikdamas akimirksninį grįžtamąjį ryšį ir apsimesdamas draugeliu. Čia tokia idealistinė versija. Realybėje jau girdisi gausus mokinių pripažinimas, kad jie nubėga prie atsakymų ir jaučiasi atbunkantys mokymuisi apskritai.

Įdomu su tais įrankiais. Gali juos kurti įsivaizduodamas itin aiškų naudojimo spektrą, bet auditorija padiktuoja savas taisykles. Generatyvinis DI kaip savigalbos knygų substitutas, visą parą dirbantis terapeutas, ar gyvenimo reikalų asistentas yra didelė tema ne tik DI kontekste. Visa tai atidengia ir žmonių niežulius, nuospaudas, skausmus, nepatogumus. Mes aiškiai matome, kur šlubuojama, ko negana, kas neveikia mūsų gyvenimuose.

Tuo pačiu, išlaikome ir dalį skepcio, nes DI nėra visus gelbėjantis skiepas. Yra papildomų jo naudojimo sąlygų. Apie jas rašau kiek žemiau. O jei pasidalintumėte savo DI naudojimais, būtų tik įdomiau. Kur DI jums yra supernaudingas, o kur nuviliantis?

---

AUDITORIJOS

✺Kaip nutinka toksiškas vyriškumas. Kokį išsamų ir interaktyvų pasakojimą skėlė The Guardian! Apie tai, kodėl vyrosfera taip įtraukia dalį vaikinų, kaip tate-izmai iš TikToko smūgiuoja tiesiai į jautrias vietas ir sukrauna vyrofluenceriams turtus, kodėl skleidžiasi misoginija, pasirodymo bei kančios kultūra. Problema komplikuota ir nėra lengvo sprendimo, o viskas ima užsisukinėti, kuomet jauniems vyrams pateikiamas plastikinis idealas: verslus, turtingas, tobulakūnis, jausmus pažabojęs, merginas skinantis sigma. Realybė, kurioje vis mažiau socialinio kontakto, ekonominis nestabilumas, nedrąsa/negebėjimas/negalėjimas bendrauti su merginomis, ilgos valandos prie kompiuterinių žaidimų ir algoritmų siurblio soctinkluose, tikrų draugų ištirpimas smarkiai disonuoja su tokia sėkmės projekcija. Ir tuomet apsireiškia gyvenimą už keliasdešimt eurų žadantys pakeisti (“Kaip iš $100 pasidaryti milijoną per savaitę”) džentelmenai su įtempais raumenimis ir neišjungtais Lamborghini varikliais. “Jautiesi, lyg jau kažką darytum gero su savo gyvenimu vien tik tuos video bežiūrėdamas”, paaiškina vienas iš sekėjų.

✺Senienų reanimacija. Gausėja sąrašas šalių, miestų ir mokyklų, kuriose draudžiama naudotis išmaniaisiais. Pašalinis efektas: NYT aprašo moksleivius, kurie perka iPodus, kompaktinių diskų grotuvus, kvailafonus, fotoaparatus.

✺Mokomės terminų: “aura farming”. Auros auginimas arba auros kasyba gali reikšti daugybę dalykų, bet iš esmės, tai transliavimas, koks oho esi. Nuo aprangos, iki judesių, iki pavarymo žaidimuose, iki nesąmonių ir bajerių. Žinoma, negali daryti to per akivaizdžiai, nes tuomet kasinėja visišką cringe’ą. The Guardian kalbinasi du Z kartos paaiškintojus.

✺Atstumoji karta. Visos kartų įdomybės rinkodaroje pastaraisiais metais sukasi ir dar kurį laiką suksis apie Z, o tada mes juos stumtelsime šonan, kaip nutiko su ankstesnėmis kartomis (ei, lėtieji milenialsai!). Tik… visada pastabi Delai Cai skiria daug eilučių, kad parodytų, jog ir dabar “Gen Z” yra labiausiai nuvaiduoklinta (“ghosted”) karta. Skambus pareiškimas, bet Delia pasitikiu: “(…) stengdamiesi įsitvirtinti, Z kartos atstovai susiduria su unikalia priešprieša tarp beprecedenčių, technologijų suteiktų galimybių — begalės pasirinkimų, esančių vos vienu (ekrano) taptelėjimu, perbraukimu, ar žinute — ir beprecedenčio atstūmimo masto. Nuo mokslo iki karjeros ir romantikos — dar niekada jauni suaugusieji neturėjo tiek prieigos prie potencialių “taip”. Ir kartu — dar niekas negirdėjo tiek “ne”.” Pasiikime tai pamąstymui apie kaip taikliau prisibelsti į šią ne tik guvią, bet ir gerai apstumdytą amžiaus grupę.

✺Kuo labiau IRL. Terminas IRL (“tikrame gyvenime”, t.y. ne internete) vis labiau žymi ne mūsų pagrindinį bendravimo pavidalą, o opoziciją jam. Štai pilnėja ekranas programėlių, kėsinančių sustiprinti IRL kokybę. Meetup (LT kol kas susitikinėja tik tech bros & sis) ir Clyx bando suvesti žmones pagal interesus, WYZR pagal amžių ir vyresniųjų (40+!) pomėgius (dešimt džintonikų?), Tribal liepia eiti į pasimatymus pagal vertybes, o Aftergame sako, kad be jų nesuorganizuosi stalo žaidimų nakties. Dar yra “užkalbink kolegą, ar žmogų kavinėje” metodas, bet argi kas nori IRL patirties be appso?

✺Tirpsta, tirpsta mūsų dėmesys. Lietuviškos pavardės psichologė Emily Balcetis tyrinėja vizualinį suvokimą ir tikslų siekimą. Ji skatina mąstyti apie dėmesį kaip apie skirtingai lavinamus raumenis: vizualinį susikaupimą, gebėjimą matyti ateitį, kliūčių numatymą ir pažinimo lankstumą. Stiprindami šį raumenyną, galime sąmoningai nukreipti savo dėmesį ten, kur jis gerokai padidina tikimybę pasiekti tikslus. Bet pirmiausiai teks susikaupti į šį Big Think straipsnį.

✺Durninantys soctinklai. Vaikai, kurie naudoja socmediją, blogiau skaito ir prisimena, turi prastesnį žodyną. Įdomu, kad net ir vos vos tiktokinantys rodo prastesnius rezultatus už soctinklų abstinentus.

---

BRENDAI

✺Ryškūs brendai: GENTLE MONSTER. Ar matėte tą reklamą su Tilda Swinton? P.Korėjos akinių superbrendo kūrėjas Hankook Kim pradėjo nuo praktinės nuospaudos ir didelės idėjos. Ne­patogumas: dauguma pasaulinių akinių rėmelių buvo sukurti pagal vakarietiškus veido bruožus; Korėjos ir platesnės Azijos klientai nebuvo dizaino centre — jie tik bandyti “pritaikyti”. Idėja: kurti akinius, kurie tiktų ir liptų lyg kultūra, o juos pristatyti aplinkose, labiau primenančiose kiną nei prekybą. Neilgai trukus, Gentle Monster surado dėmesį ir srautus generuojančią formulę: įspūdį darantys, telefonus ištraukiantys salonai, kurie keičiasi lyg muziejų parodos, spiečius aštrių koloboracijų su mados, technologijų, popžvaigždėmis, ar žaislų gamintojais. Viskas orchestruojama kaip įvykis akims ir ekranams. Dot-Dot-Dot įsigilina ir net gi apibrėžia hypermadingo brendo iššūkius netolimoje ateityje, kai karštis ims blėsti.

✺Ar jau visos mamos turi po Stanley gertuvę? Metiniai Stanley 1913 pardavimai 2019-aisiais buvo $73 mln., po ketverių metų — $750 mln. O šiemet jau juntamas persigėrimas, įvairios apklausos rodo, kad gertuvės yra “fashion trend on its way out” {Piper Sandler paauglių tyrimas}. Ką daryti? Į Europą ir į Aziją! WSJ praskleidžia ir kitus gertuvininkų planus.

✺Uniqlo siekia dominuoti. New Yorker skėlė ilgaskaitį apie kaip japonų pigiarūbis gigantas skiriasi nuo europietiškosios, ar kiniškosios greitmadės. Japoniškas įmonės DNR viską perrėmina — nuo pamatinės pagarbos kiekvienam žmogui iki mažiausių sprendimų etikos. Nepaisant savo masto ir nuolatinio augimo, Uniqlo pasižymi kraštutiniu, beveik paralyžiuojančiu kuklumu. Nors brendas garsėja griežtu dėmesiu smulkmenoms ir siekiu, kad aukštos kokybės, techniškai pažangūs drabužiai būtų prieinami visiems, jo milijoninės aukos akademinėms ir meno institucijoms, moksliniams tyrimams bei nevyriausybinėms organizacijoms beveik niekada neskelbiamos taip, kaip tai mielai darytų kiti panašaus dydžio ir reputacijos banginiai. Straipsnio pabaigoje žurnalistė Lauren Collins prašo įkūrėjo Tadashi Yanai pateikti konkretų pavyzdį, kaip Uniqlo daro gyvenimą geresnį, jo atsakymas, užrašytas ant laminuotos kortelės, buvo panašesnis į poeto nei $50 mlrd. verto verslininko: “Uniqlo is the elements of style. Uniqlo is a toolbox for living. Uniqlo is clothes that suit your values. Uniqlo is how the future dresses. Uniqlo is beauty in hyperpracticality. Uniqlo is clothing in the absolute.” Skaitau apie tai dėvėdamas jų nesudėvimus juodus marškinėlius ir galvoju, kad tvirta verslo vizija šienauja madingumus ir laikinus kaprizus.

✺Nežudyk brendo giesmininko. Ir vėl teisingai loja Markas Ritsonas: John Lewis, pasiblaškę po banalybes, grįžo prie savo nuo 1925 m. naudoto šūkio “Never Knowingly Undersold” — frazės, tapusios vidine mantra ir prisidėjusios prie brendo išskirtinumo auginimo. 2022 m. John Lewis padarė tai, ką Ritsonas vadina “šūkio savisabotažu” ir atsisakė šios eilutės, ją pakeisdami niekalu “For all life’s moments”. Ritsonas aprašo tipišką šešialygį klaidų ciklą, po kurio brendai neišvengiamai atsisuka atgal. Jo raginimas rinkodaros specialistams gan tiesmukas: “Laikykite savo purvinas, nuolat užimtas rankas toliau nuo karališkųjų (istorinių) brangenybių.”

✺Neįmanomas promo. SnackaChangi pažada pristatyti po vieną, vardinį bulvių traškutį kiekvienam naujazelandiečiui. Ir dokumentuoja procesą, kuris, hmm, nelabai vyksta. Pažadas, kai taip smagiai neištęsimas, niekieno nekaso ir pardavimai auga.

✺Jei šlykštus tai ir neapsimetinėkime. Jeppson’s Malört yra daugeliui britkus gėralas. “Embrace the hate” sako jie. Ir kviečia gėrikus kuo bjauriau jį apibūdinti.

✺Stalinės parduotuvės. Makro prekybos centras paverčia biuro stalus firminėmis mikroparduotuvėmis, kad leistų kolumbiečiams-ofisiečiams prie algos prisidurti.

---

STRATEGIJOS

✺Nauji rakursai: BRENDO VISATA. Nikita Walia, kaip ir daugelis smalsių strategų, reaguoja į kintančią brendo realybę, bandydama atliepti naujus lūkesčius ir galimybes. Dialogas tarp brendo ir vartotojo jau kuris laikas abipusis: komentarų skiltis tapo gyvu, kvėpuojančiu organizmu, galinčiu per kelias dienas, ar net akimirksniu sugriauti milijoninių investicijų vertą brendo architektūrą. Egzistuoja begalė kanalų, kuriuose brendai gali veikti, o kiekvienas kanalas turi savo auditoriją, kultūrą ir kūrybinius reikalavimus, kuriuos būtina atliepti norint pasiekti sėkmę. Pagrindinis skirtumas tarp įprastos ir brendo visatos strategijos yra tame, kad be esminės žinios išnešimo, dar reikia vystyti ilgalaikį kūrybinį, tapatybe grįstą, aspiracinį ar kontekstinį įspūdį vartotojo sąmonėje — pasitelkiant kultūrą, asmenybes ir net kitus brendus. Vietoj požiūrio “pirmiausia — brendas” pradėkime nuo kultūrinio poveikio ir auditorijos. NW pripažįsta, kad ne visiems šis modelis tinkamas, bet jis ypač limpa su perpildytomis kategorijomis, kontroversiškomis temomis, atgimimo ieškančiais brendais.

✺Nauji rakursai: SEPTYNI MODERNIOS RINKODAROS MODULIAI. Tiesiai prie esmės: 1) Produkto modulis: inovacijos, kurios užkuria rinkodarą (minėtas Uniqlo). 2) Pasakojimo modulis: ypatingi pasakojimai (Liquid Death). 3) Technologinis modulis: įsitraukimą skatinančios sistemos (Spotify). 4) Aureolės modulis: auginantis geidžiamumas (Aesop). 5) Reginių modulis: dėmesio aktyvavimas (Gentle Monster). 6) Tikslo modulis: socialinio poveikio iškėlimas (tai aišku, kad Patagonia). 7) Verslo modelio modulis: operacinė verslo sistema kaip esminė išraiška (Warby Parker). Paprasta schema, bet visai verta prakošti ir savus brendus pro šį Rei Inamoto filtrą.

✺Visi kanalai truputį šūdas. Andrew Chen yra didelis investuotojas į startuolius ir savo substacke jis išguldo depresyvias mintis apie kanalus pradedantiems verslams.

✺Kaip rašyti tinkle. Iš rašymo gyvenantis Evan Armstrong dalijasi keturiais esminiais atradimais: *Aukščiausios prabos atlikimas kiekviename lygmenyje yra nepakeičiamas. **Sek paskui savo smalsumą, bet pripažink, kad turi (šauktukiškas temas mėgstančias) roplio smegenis. ***Kartais žmones tave supras neteisingai. ****DI yra tragiškas rašytojas ir puikus minčių kompanjonas.

---

DIRBTINIS INTELEKTAS

✺Meta DI pats kurs reklamas. Meta ir panašūs visuomet buvo superentuziastingi reklamos industrijos pinigų susiurbimui ir nieko čia stebėtino, kai Zuckas paskelbė, kad nuo gruodžio prasidės bandymai kampanijų turinį generuoti su Metos įrankiais. Dabar paleidžiame kokį adsą, tuoj į visa tai įsisriegs ir DI pasiūlymai: antraštės, tekstai, vaizdai, video. Tikslas pirmiausiai apšokinėti mažesnius verslus. Išlyginti žaidimo lauką, kaip jie sako.

Galvoju, kad tik į gerą: artimiausiais metais matysime klaikiai daug šlamštalo, baisybinės sintetikos ir teisminių ieškinių (kas bus kai kirpyklos reklama Bratislavoje netikėtai primins Nike scenarijų?). O tie, kas geba sukurti autentišką turinį/reklamas tik labiau atšoks nuo srauto. Pagaliau, kažkas išmoks net ir Meta DI išnaudoti geriau už kitus. Tolimesnėje perspektyvoje: DI taps kūrybos vadovu, media planuotoju ir performance analitiku viename; pasakai, kokių ir kiek šokolado plytelių nori parduoti ir sumoki pinigus. Visa kita — ne tavo reikalas. Laukiam, smalsu. Bet kartu prisimenu Nils Leonard iš Uncommon padrąsinimą agentūroms: “gal užuot myžčioję dėl DI, tiesiog sukurkite galingą kampaniją?”

✺Meta DI skaito jūsų žinutes ir tuoj pagal jas rodys reklamas. Pamenate, kai spalį Instagrame iššoko ten kažkokia žinutė apie ten kažkokias reklamas ir jūs ten kažką paspaudėte (nesutikti nebuvo opcijos)? Ten rašė, kad Meta DI jūsų susirašinėjimus analizuos ir bandys dar geriau į jus pataikyti su Zalando reklamomis. Iš rinkodaristų pusės — tik duokite daugiau duomenų, pačių intymiausių, iš vartotojų pusės — niekada nenorėjau jokių personalizuotų reklamų, nes niekada nenorėjau jokios reklamos. Žinoma, visuomet yra ir bereklamė Meta produktų opcija. Skųstis negalime, išpranašauta mūsų produktizacija (“nemokamas įrankis reiškia, kad produktas esi tu”) gazuoja visu greičiu.

✺DI yra elektrinis dviratis tavo smegenims. Tokią taiklią analogiją, prisimindamas Steve Jobso frazę, kad kompiuteris yra lyg dviratis tavo protui, ištraukė Josh Brake. Superpatogus įrankis, kai reikia užkilti į kalną, tuo pačiu atima dviračio teikiamas kūniškos pastangos naudas. Marshallas McLuhanas skelbė: “Bet koks išradimas, ar technologija yra mūsų fizinio kūno pratęsimas — arba savotiška savęs amputacija.” Mąstydamas apie tai, Brake skatina nepamiršti ne tik to, ką DI mus duoda, bet ir ką prarandame. Jo naudojamas triklausimis gidas yra toks: Kas yra sustiprinama, o kas — amputuojama? Kaip šis sustiprinimas sąveikauja su mūsų pastangomis? Kokios vertybės ir pasakojimai motyvuoja mūsų pasirinkimus?

✺Paieškos transformacijos. Turbūt pastebėjote, kad Google jau veikia pilnas “AI Mode”. Jo svarba ir matomumas tik didės. Ir esminis klausimas — kaip ten atsispindės brendai. VML paruošė išsamų dokumentą apie besikeičiančią paieškos situaciją, nulio spustelėjimų informacijos gavimą ir smarkiau to paveikiamas industrijas. Atsisiųskite.

---

SELF-PROMO

Nauja rubrika, kurioje giriuosi savo, savo agentūrų ir kolegų darbais. Nes kiek galima nesigirti!

✺ACE WAVES. Apsaugok mus nuo frazės “šiuo metu visi operatoriai užimti” ir begalinės lifto muzikos. Ar šlamštbočio, užsikertančio, jei neaiškiai suformuluoji klausimą. Kauniečių startuolis rimtai užsimojo padėti verslams pagerinti ir suefektyvinti klientų aptarnavimą, įdarbindami žmogiškai lanksčius, mašiniškai nepailstančius DI agentus. Startuodami pasikvietė mane brendui sukurti. Taip radosi ir proceso lengvumą bei lankstų požiūrį anonsuojantis, smarkiai kitoks nei rimtuolių konkurentų pavadinimas Ace Waves, ir merču jau pavirtęs brendingas, kurį išpildė Marius Stankevičius, ir mano kurtas brendo stuburas bei jo manifestas. Užvis smagiausia, kad AW ką tik sulaukė didžiulės investicijos (be abejo, vien dėl pavadinimo, hehe). Esu tikras: apie juos girdėsime, nes sprendžia tikrą problemą. Jei ir jūs vargstate su klientų aptarnavimu, parašykite tiesiai Antanui.

✺GIJOS. Vienas didesnių šių metų rebrandų yra kolegų iš New! ir Godspeed surengtas Vilniaus šilumos tinklų virsmas Gijomis. Galite įsivaizduoti, kokia sudėtinga struktūra tai yra, ir kaip atsargiai pokyčiai atliekami, bet procesas, nors ir dėl suprantamų priežasčių lėtas, buvo itin tolygus, tad ploju ir atlikėjams, ir užsakovui. Dvigubai smagu matyti ir geras aplinkos reakcijas.

✺NYKŠTUKO DI. SuperYou pasijungė DI meistrus ir sukūrė pixarišką vasaros kampanijos pasaulį mano mėgstamiausiems Nykštuko ledams. Beje, ar girdėjote labiau medinį (ledinį?) šūkį nei “Aš apšalęs”?

✺SWEDBANK SENJORAI. Pensijos kaupimo kampanijai New! pasiūlė naudoti ne pramanytus, o tikrus senjorus. Klientas ne tik sutiko, bet ir rado papildomų būdų žiniai skleisti: lauko parodų, fotografijos konkursų, paskaitų.

---

ŠNEKŪS SKAIČIAI

☉48% paauglių sako: soctinklai negatyviai veikia jų bendraamžius. 2022-aisiais taip manė 32%. {Pew Research Center}

☉Paieškai DI platformas naudoja vos 4% naudotojų. {VML}

☉Informaciją LLMai labiausiai traukia iš: Reddit 40.1%, Wikipedia 26.3%, YouTube 23.5%, Google 23.3%. {Statista}

☉49% Z kartos sako, kad DI žaloja jų kritinį mąstymą. {Axios}

☉48% Alfa kartos (gimę ~2010-2024) soctinklus zombina keturias valandas per dieną, o kai jiems stukteli 9 metai, tėvukai leidžia tokius normatyvus pasiekti net 63% vaikų. Blemba! {morningconsult}

☉Patikimiausiu informacijos šaltiniu Amerikoje laikomas… The Weather Channel (49%). Antroje vietoje BBC (26%), toliau — PBS (25%). {YouGov}

☉Tesla pelnas, kai lygini pirmąjį šių metų ketvirtį su analogišku periodu pernai metais, smultelėjo 71%. {WSJ}

☉52% TikToke esančių video apie psichinę sveikatą yra netikslūs, ar klaidinantys. {The Guardian}

☉70% 16-21-mečių praleidę laiką soctinkluose ima prasčiau vertinti save. Pusė jų pritartų “skaitmeninei komendanto valandai”, apribosiančiai kai kurių programėlių ir svetainių naudojimą po 22 val. {The Guardian}

☉Amerikoje YouTube tapo žiūrimiausiu kanalu per TV. Ne Disney, ne NBC, ne Fox, ne Netflix. {Nielsen} Lietuvoje labai panašiai: 84% nurodo žiūrėję kažkurį iš komercinių kanalų (keista, kodėl jie neatskirti), o net 78% — YouTube. {KOG institutas}

☉Amazon per paskutinius 12 mėnesių pardavė reklamos už… $60 mlrd. {Digiday}

☉Suaugusieji TikToką vis labiau naudoja naujienoms vartoti: dabar jau 55% taip daro, palyginus su vos 22% prieš penkerius metus. {Pew Research Center}

☉Paaugliško amžiaus vaikinai per savaitę geimina 34 valandas (beveik pilną darbo dieną!), 38% jų tai yra pagrindinis socializavimosi būdas. {Ygam}

---